amaneciendo.com.mx Tu ventana al mundo
En una movida que ha dejado sorprendidos a muchos, Estados Unidos vetó una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que pedía un alto el fuego inmediato e incondicional en Gaza, asegurando que el texto no vinculaba suficientemente la paz a la liberación de los rehenes. Según Robert Wood, embajador adjunto de EE. UU., el país no podía respaldar una medida que no incluyera un cambio real para liberar a los rehenes.
“No podemos apoyar un alto el fuego incondicional sin que los rehenes sean liberados. Ya lo hemos dicho antes: para que la guerra termine de manera duradera, todos los rehenes deben ser liberados. Este texto no lo menciona, por lo que no podemos respaldarlo”, explicó Wood.
Por su parte, Siete ciudadanos estadounidenses siguen secuestrados en Gaza, y Wood dejó claro que no los olvidarán. Además, apuntó que la resolución no condenaba el ataque terrorista del 7 de octubre por parte de Hamas, lo que fue otro punto de fricción.
La propuesta pedía un alto el fuego inmediato y la liberación incondicional de todos los rehenes, pero el representante estadounidense destacó que el lenguaje de la resolución no reflejaba adecuadamente las preocupaciones sobre la seguridad de los rehenes. Incluso, reveló que EE. UU. presentó dos alternativas para que el texto fuera más equilibrado, pero estas no fueron aceptadas.
Esta es ya la cuarta vez que Estados Unidos rechaza una resolución similar en el Consejo de Seguridad, y antes de la votación, Israel dejó claro que aprobarla habría sido una “traición”. 😠
Los 10 países del Consejo que apoyaban el proyecto quedaron “profundamente decepcionados”, como expresó Carolyn Allison Rodrigues-Birkett, embajadora de Guyana. En el lado palestino, la condena fue fuerte: Majed Bamya, embajador adjunto de la misión palestina ante la ONU, acusó a Israel de “matar masivamente a civiles” y de “desplazar a la fuerza a un pueblo”.
Francia y el Reino Unido, quienes votaron a favor, también expresaron su decepción. Para Francia, el alto el fuego es urgente para proteger a los civiles y permitir la entrega de ayuda humanitaria, mientras que el Reino Unido reiteró su compromiso para poner fin a la guerra y asegurar la liberación de los rehenes.
