amaneciendo.com.mx Tu ventana al mundo
LO ESENCIAL
La Suprema Corte de Justicia de la Nación rechazó revisar una demanda colectiva que cuestiona la legalidad del sello 'Hecho en México' cuando los productos contienen insumos mayoritariamente importados. Por seis votos, los ministros declinaron atraer el amparo directo 458/2025, presentado por el abogado Eduardo Bucay Camacho ante el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito.
El ministro Irving Espinosa Betanzo había intentado que la Corte definiera si el uso de dicho distintivo puede considerarse publicidad engañosa cuando no todos los componentes son de origen nacional. La secretaría General de Acuerdos, a cargo de Daniel Álvarez Toledo, precisó que la leyenda puede generar responsabilidad civil en acciones colectivas si se comprueba que los productos dependen de piezas importadas.
Con esta decisión, el asunto regresará al Tribunal Colegiado para su resolución definitiva, aunque podría ser atraído nuevamente en fecha posterior, como ocurrió con casos similares.
CONTEXTO
La controversia surgió en 2017, cuando Bucay Camacho demandó a Nueva Wal Mart de México por comercializar motocicletas con el logotipo 'Hecho en México' sin especificar que sus piezas provenían de China. El Segundo Tribunal Colegiado de Apelación determinó entonces que no existía prueba concluyente de que las motos fueran importadas, calificando el asunto como subjetivo.
La normatividad vigente exige que quienes usen el distintivo describan el producto y detallen cómo se utilizan los insumos mexicanos en el proceso productivo. En el caso de las motociclitas de Walmart, solo se señaló que "resultan de un proceso de producción de motocicletas en México", sin atender el requisito de descripción detallada.
EN PERSPECTIVA
Bucay Camacho pertenece a la Asesoría Belforo, asociación civil con experiencia en demandas colectivas contra empresas como Isuzu México y Liverpool. El sello 'Hecho en México' fue creado en 1978 como distintivo de denominación de origen, rediseñado entre 2008 y 2009, y relanzado recientemente por el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, como parte del Plan México.
Para abril de 2025, 1,205 empresas mexicanas estaban registradas para usar el distintivo. La resolución del tribunal de origen definirá si los consumidores pueden exigir responsabilidad civil por información presumiblemente engañosa en el etiquetado de productos.
Etiquetas: SCJN, Hecho en México, demanda colectiva, publicidad engañosa, Marcelo Ebrard, Walmart, protección al consumidor, Consumo viral · Marcas, recalls y escándalos
