amaneciendo.com.mx Tu ventana al mundo
Colegio de Abogados Mexicano ha expresado su rechazo a la aprobación en comisiones del Senado de la propuesta de modificación de ciertos artículos de la Ley de Amparo, que busca restringir la capacidad de los jueces para otorgar suspensiones de normas generales. En su lugar, han solicitado al Congreso de la Unión la organización de un Parlamento Abierto para discutir el tema antes de su aprobación.
La reforma a los artículos 129 y 148 de la Ley de Amparo fue aprobada en comisiones del Senado el pasado miércoles, con 19 votos a favor de Morena, PVEM y PT, y 13 votos en contra del PAN, PRI, MC, PRD y Grupo Plural.
Según el comunicado emitido por la Barra Mexicana de Abogados, esta propuesta de reforma contradice la reforma constitucional de 2011, que establece los derechos humanos como el criterio de validez de todo el orden constitucional mexicano.
La suspensión provisional es un recurso ordenado por un juez cuando un ciudadano considera que sus derechos humanos están siendo afectados por una norma aprobada por la autoridad. La Barra Mexicana de Abogados enfatizó la importancia de mantener la facultad de los jueces para otorgar suspensiones y así proteger los derechos humanos, tanto individuales como colectivos, evitando violaciones irreparables.
Además, destacaron que, de acuerdo con la reforma constitucional de 2011, la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha reconocido que los efectos del amparo pueden beneficiar a terceros no involucrados directamente en la controversia, lo que contribuye a proteger los derechos de naturaleza colectiva y difusa que afectan al orden público y al interés social.
