¡El gran lío del chat de #Signal! La filtración que dejó ver las claves de la política de #Trump. 🤯

El gran lío detrás del error de Signal no solo está en que un miembro clave del gabinete de Trump, el secretario de Defensa, soltó información confidencial sobre un ataque inminente en un chat de Signal. Ese chat fue creado por el asesor de Seguridad Nacional, quien, sin querer, incluyó a un periodista de The Atlantic, Jeffrey Goldberg, quien ahora es clave en esta historia.

La búsqueda de responsables, aunque poco probable, se centrará en quién violó la seguridad y si la ley fue quebrantada. Pero lo más interesante aquí no es solo eso, sino lo que este error revela sobre el equipo de seguridad nacional que Trump formó para su segundo mandato. ¡Ojo a los puntos más sabrosos! 👀

1. J. D. Vance no traga a Europa.


Ya nos habíamos dado cuenta de que el vicepresidente J. D. Vance no tiene mucha simpatía por Europa, después de su fuerte discurso sobre democracia y libertad de expresión en la Conferencia de Seguridad de Munich este año. Pero esa animosidad se mostró aún más en el chat del grupo “PC Houthi” cuando Vance dijo que atacar a los hutíes en Yemen solo beneficiaría a Europa, no a EE.UU.

Vance explicó que Europa depende más del Canal de Suez que EE. UU. y que no entendía por qué su país debía involucrarse tanto. “Simplemente odio rescatar a Europa otra vez”, expresó en el chat. Además, sugirió retrasar los ataques para dar tiempo de explicar a los estadounidenses por qué serían necesarios. ¡Vaya opinión! 😅

2. Los “debates” sobre el ataque en Yemen.


Aunque Trump estaba metido en las discusiones, parece que no prestó mucha atención a la oposición de Vance. Hegseth, otro miembro del equipo, mostró su apoyo a Vance pero también dijo que EE. UU. debía ir adelante con los ataques porque era el único país con el poder de hacerlos realidad.

Un dato clave: el portavoz de Vance declaró que el vicepresidente siempre busca asegurar que los asesores de Trump lo estén informando bien sobre todo lo que pasa en sus reuniones internas.

3. Stephen Miller cierra el debate.


Y como si fuera poco, Stephen Miller, el vicesecretario general de la Casa Blanca, puso fin al debate y aseguró que Trump ya había dado la “luz verde” para los ataques, dejando claro lo que se esperaba de Europa y Egipto. Todo esto porque EE. UU. quería algo a cambio de intervenir: ¡dinero o algo de compensación por los costos de restaurar la libertad de navegación! 💸

4. ¡Los emojis también llegaron al chat de Signal!


Y aquí viene lo más curioso: los altos funcionarios del gobierno de Trump no solo estaban hablando de operaciones secretas, también usaron emojis en sus chats. Algunos publicaron emojis de manos rezando, un bíceps flexionado y banderas de EE. UU. 🙏 🙏 💪 🇺🇸 🇺🇸
Y Waltz no se quedó atrás: puso un puño, una bandera estadounidense y fuego. ¡Todo un espectáculo! 👊 🇺🇸 🔥

5. La filtración que pudo haber sido fatal.


Finalmente, lo más grave del error fue la filtración de detalles operativos del ataque, incluyendo objetivos y armas a usar. Hegseth y Ratcliffe han defendido que no publicaron material clasificado, pero la filtración, que fue facilitada por el asesor de seguridad Mike Waltz, mostró una tremenda falta de cuidado con la seguridad de la operación.

Autor Itzel G. Bandala

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *