amaneciendo.com.mx Tu ventana al mundo
El pasado 11 de julio de 2025, un tribunal colegiado en #LaPaz, #BajaCaliforniaSur, dio un golpe histórico en el ámbito editorial: falló a favor de Televisa tras demandar al libro Las señoras del narco: Amar en el infierno, de #AnabelHernández. La resolución determina que las acusaciones sobre supuestos “catálogos” de actrices vinculadas al narcotráfico carecen de pruebas contundentes y dañan la reputación de quienes se mencionan.
Como parte del fallo, Penguin Random House (Grijalbo) deberá incluir una réplica con la misma visibilidad que las imputaciones originales en todas las futuras ediciones del libro —impresas, digitales y audibles—, y nombrar a alguien responsable de atender futuras solicitudes de réplica. Esta medida marca un antes y un después en el uso del derecho de réplica en publicaciones editoriales en México, vigente desde 2015.
La disputa no solo toca reputaciones: el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial concluyó que la editorial usó sin permiso una foto de Violeta Vizcarra, aplicando una multa superior a los 500 mil pesos. Además, la sentencia advierte que podrían llegar multas millonarias y acciones legales tanto en México como en Reino Unido si se incumple lo ordenado.
Televisa había pedido la réplica desde septiembre de 2023, pero la respuesta tardó casi dos años, hasta que el tribunal emitió el fallo definitivo. Este caso se convierte en la primera aplicación formal del derecho de réplica a una obra editorial mexicana, abriendo un debate sobre la responsabilidad ética de las editoriales y la verificación rigurosa de sus contenidos.
Por su parte, Anabel Hernández reaccionó señalando que el fallo es un ataque orquestado, insistiendo que “ningún juez ha desmentido los vínculos” entre ciertas figuras de Televisa y narcotraficantes, y acusando de campaña mediática con fines políticos.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha recordado que el derecho de réplica no limita la libertad de expresión, sino que la complementa, permitiendo que quienes resultan afectados puedan ofrecer su versión frente a afirmaciones falsas o inexactas, sin necesidad de demostrar mala intención del autor original.
