amaneciendo.com.mx Tu ventana al mundo
Luego de no juntar las firmas necesarias, dos ciudadanos que impulsaban la revocación de mandato en Hidalgo ahora buscan anular la primera etapa del proceso, según un recurso que ya analiza la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Se trata de Martín Camargo Hernández y Crispina Barrón Rodríguez, quienes promovieron el expediente SUP-AG-237/2025, en el que solicitan la nulidad de la fase inicial del proceso, específicamente la manifestación de intención, el registro como promoventes y el periodo de recopilación de firmas.
El argumento central es que, aseguran, la Ley de Revocación de Mandato de Hidalgo no regula con claridad esa etapa, ni cubre por completo los requisitos legales y constitucionales para llevarla a cabo.
Sin embargo, la propia Sala Superior ya resolvió recientemente otro juicio, el SUP-JDC-2527/2025, en el que determinó que sí es constitucional exigir firmas equivalentes al 10 por ciento del listado nominal para activar este mecanismo de evaluación del Poder Ejecutivo estatal.
Este segundo juicio también fue promovido por Camargo Hernández y Barrón Rodríguez, quienes durante cuatro meses solo lograron reunir 12 y ocho firmas, respectivamente, muy lejos de la meta requerida.
Cabe recordar que el 5 de diciembre concluyó oficialmente el plazo para reunir 236 mil 529 firmas, equivalentes al 10 por ciento del listado nominal, necesarias para activar la consulta sobre la gestión del gobernador Julio Menchaca Salazar.
Aun así, el Instituto Estatal Electoral de Hidalgo (IEEH) ya adelantó que no habrá consulta en 2026, ya que siete promoventes y una organización apenas reunieron 11 mil 280 firmas, lo que representa solo el 4 por ciento de lo solicitado.
👀📊 Mucho ruido legal, pero los números no mienten: sin firmas, no hay revocación.
