amaneciendo.com.mx Tu ventana al mundo
Durante su intervención en contra de la renuncia de Arturo Zaldívar como ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el senador Germán Martínez lanzó acusaciones enérgicas, señalando supuestos beneficios a bancos durante el controvertido periodo del Fobaproa.
Martínez afirmó que la razón esgrimida por Zaldívar, de velar por los más pobres, es falsa. El senador expuso que en 2002, Zaldívar no mostraba interés por las clases más desfavorecidas y estaba alineado con los grandes intereses económicos, especialmente con los banqueros. Señaló que, junto con sus asociados, presionó al Instituto para la Protección al Ahorro Bancario (IPAB) para evitar la reversión de créditos del Fobaproa, alcanzando los 72,700 millones de pesos.
En particular, mencionó el amparo en revisión 878/2004, donde acusó a Zaldívar de detener auditorías a los bancos, permitiéndoles beneficiarse de créditos irregulares del Fobaproa. Germán Martínez concluyó acusando a Zaldívar de ser falso y de no velar por los más vulnerables, alegando que su renuncia se debía a la falta de tolerancia de sus colegas ministros. La intervención del senador insinuó una conexión entre la renuncia de Zaldívar y la campaña de Claudia Sheinbaum.
