amaneciendo.com.mx Tu ventana al mundo
Un tribunal de apelaciones en #EstadosUnidos le dio un duro golpe a #DonaldTrump al dictaminar que la mayoría de los #aranceles que impuso durante su mandato no tienen validez legal. La decisión, tomada con 7 votos a favor y 4 en contra, abre la puerta a un pleito jurídico que podría moverle el tablero a la política exterior del #expresidente.
El fallo se centra en los llamados “aranceles recíprocos”, aplicados a decenas de países alrededor del mundo, además de los gravámenes extra contra China, México y Canadá. Según el tribunal, Trump abusó de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), ya que esa norma no le da facultades para imponer tarifas, pues esa es atribución exclusiva del Congreso.
La resolución de 127 páginas deja claro que cuando el Congreso realmente quiere ceder ese poder a la Casa Blanca lo hace de manera explícita, cosa que no ocurrió en este caso. Por eso, el tribunal concluyó que los aranceles eran “inválidos por ser contrarios a la ley”.
Aunque el dictamen ya está listo, no entrará en vigor hasta el 14 de octubre, para dar tiempo a que el gobierno lleve el caso a la Corte Suprema, instancia que tendrá la última palabra.
Desde su red Truth Social, Trump reaccionó furioso y lanzó advertencias catastróficas: aseguró que si se eliminan los aranceles, sería “un desastre total” que dejaría a EE.UU. debilitado financieramente.
Estas tarifas habían nacido en abril bajo las órdenes ejecutivas de Trump, que incluyeron un arancel base del 10% a casi todo el mundo y cargas extra para países que, según él, tenían prácticas comerciales injustas. Incluso, llegó a bautizar ese día como la “liberación” de Estados Unidos.
El golpe no solo afecta esos gravámenes, sino también los impuestos adicionales a Canadá, México y China, que Trump justificó como medidas contra el tráfico de drogas. Sin embargo, otros aranceles como los del acero y el aluminio seguirán vigentes, ya que fueron emitidos bajo otra autoridad legal.
El tema pinta para llegar a la Corte Suprema, donde se definirá si el plan arancelario de Trump fue una movida legítima o si se trató de otra extralimitación presidencial. Y ahí la cosa se pone interesante, porque de los nueve jueces que decidirán, seis son conservadores y tres de ellos fueron nominados por el mismo Trump. ⚖️
