amaneciendo.com.mx Tu ventana al mundo
La polémica en torno a la Marcha Z sumó un capítulo más luego de que la dirigencia nacional de Morena exhibiera un presunto contrato entre el PAN y Edson Andrade —uno de los principales promotores de la movilización juvenil— por más de 2 millones 106 mil pesos, pese a que el influencer se ha descrito públicamente como “apartidista”.
Ante la revelación, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo reaccionó con ironía durante la conferencia mañanera de este miércoles. Con un breve, pero significativo comentario, marcó distancia y dejó que los hechos hablaran por sí solos:
“¿Muy interesante, no? Muy interesante. La publicación de ayer de Luisa María (Alcalde)… Mucha información para que se analice por todas y por todos.”
El señalamiento apunta directamente a la narrativa impulsada por Andrade y otros promotores de la Marcha Z, quienes han insistido en que el movimiento es ciudadano y sin tintes partidistas. Sin embargo, el documento exhibido por Morena pone en entredicho esa versión y sugiere un financiamiento directo del PAN, lo que confirma sospechas previas sobre la operación política detrás del movimiento.
Sheinbaum también fue cuestionada sobre otro elemento que alimenta la controversia: uno de los detenidos durante los disturbios del sábado presuntamente es delegado del Consejo Nacional del PAN en la alcaldía Cuauhtémoc. La presidenta volvió a responder con la misma frase cargada de intención:
“¡Muy interesante! Para que todos lo analicen, para documentar.“
Una narrativa que se derrumba
Los hallazgos no solo increpan el discurso de espontaneidad de la Marcha Z, sino que refuerzan la posición del gobierno federal, que ha advertido sobre la injerencia de actores opositores y redes internacionales en la organización y amplificación del movimiento. Para la administración actual, esta nueva evidencia confirma que la protesta juvenil está lejos de ser un fenómeno orgánico y, al contrario, responde a una estrategia política cuidadosamente orquestada.
La ironía de Sheinbaum funciona como un mensaje claro: hay más detrás del telón, y ahora corresponde a la opinión pública evaluar quién financia, impulsa y utiliza este tipo de movilizaciones.
