amaneciendo.com.mx Tu ventana al mundo
LO ESENCIAL
Luis Carlos Ugalde, ex presidente del Instituto Federal Electoral, considera positivo que el gobierno federal presentara una iniciativa de segunda reforma judicial que corrige parte de los efectos de la reforma aprobada en 2024. El cambio más relevante es el traslado de la elección de jueces y magistrados del 2027 al 2028, decisión que, según Ugalde, evitaría una jornada electoral caótica el próximo año.
La propuesta también reduce el número de candidaturas por plaza: de nueve que se contemplaban originalmente se bajaría a seis, dos postuladas por cada poder de la Unión. Además, se establecerían criterios homogéneos de selección para Ejecutivo, Legislativo y Judicial, y se endurecerían los exámenes de conocimiento que deberán superar quienes aspiren a integrar el Poder Judicial de la Federación.
CONTEXTO
Para el analista, estos ajustes son bienvenidos porque mejoran la calidad del proceso, pero advierte que no atacan el núcleo del problema: la elección popular de jueces sin experiencia previa ni carrera judicial. La reforma original, aprobada en 2024, mantuvo la elección por voto popular, mecanismo que especialistas señalan como factor de riesgo para la independencia del Poder Judicial.
EN PERSPECTIVA
Ugalde subraya que aplazar la elección y filtrar candidatos reduce presiones logísticas a corto plazo, pero deja intacta la estructura que puede politizar los tribunales. La consultoría Integralia, que dirige, ha documentado que la falta de requisitos mínimos de experiencia y la intervención de partidos en la postulación abren espacio a la captura de la justicia por actores no especializados.
La iniciativa debe aún discutirse y aprobarse en el Congreso. Si se aprueba, la primera elección masiva de jueces se realizaría en 2028, paralela a la elección presidencial intermedia, lo que concentrará
Etiquetas: reforma judicial, Poder Judicial de la Federación, elección de jueces, Luis Carlos Ugalde, Integralia Consultores, Nacional
