amaneciendo.com.mx Tu ventana al mundo
LO ESENCIAL
La Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió por unanimidad a favor del actor Diego Luna en un caso que data de 2011 sobre el uso no autorizado de su imagen y la de su familia en publicidad de la marca Johnnie Walker, propiedad de Diageo México.
El fallo, correspondiente al Amparo Directo en Revisión 6448/2025, establece que el intérprete deberá recibir al menos el 40% del precio de venta al público que la empresa obtuvo por la comercialización del whisky durante el periodo en que se transmitió el anuncio.
El comercial formaba parte de la campaña 'Caminando con Gigantes', que incluía imágenes de destacadas figuras mexicanas. En el spot aparecían Luna, su entonces esposa Camila Sodi y su hijo menor de edad en una carriola, circunstancia que intensificó las críticas por la exposición del menor.
CONTEXTO
El litigio se extendió por más de una década, pese a que en 2021 la misma Corte ya había fallado a favor de Gael García Bernal, coprotagonista de Luna en 'Y tu mamá también', quien también apareció en la campaña junto con su familia.
En su defensa, Diageo argumentó que los contenidos de la campaña carecían de fines de lucro y buscaban rendir homenaje a personalidades mexicanas. Sin embargo, ambas instancias judiciales desestimaron dicho argumento.
La resolución se fundamenta en el artículo 216 Bis de la Ley Federal del Derecho de
EN PERSPECTIVA
El caso ha generado críticas en redes sociales sobre la duración de los procesos judiciales en México, particularmente porque involucra a dos de los actores mexicanos con mayor proyección internacional y recursos para sostener litigios prolongados.
La demora de 14 años para obtener una resolución definitiva pone en evidencia las deficiencias del sistema de justicia civil en materia de protección de derechos de imagen, incluso para personas con amplia capacidad de litigar.
Etiquetas: Diego Luna, SCJN, derechos de imagen, publicidad, Johnnie Walker, Diageo, justicia civil, Nacional · Ciencia y Espacio
